USAs formelle utgang fra INF-traktaten legger usikkerhet til global sikkerhet

Original: China Daily

USA trakk seg fredag formelt fra INF-traktaten (Intermediate-Range Nuclear Forces (INF)) med Russland, ifølge et trekkeksperter vil kaste internasjonal sikkerhet inn i mer usikkerhet.

William Perry, tidligere amerikanske forsvarssekretær, twitret at "USAs tilbaketrekning fra INF-traktaten i dag utgjør et stort slag mot atomvåpenkontroll og global sikkerhet, og vi sovner inn i et nytt våpenløp."

Washington startet ensidig tilbaketrekningsprosessen i begynnelsen av februar, og siterte Russlands overtredelse av avtalen, som ble blekkført i 1987 mellom USA og Sovjetunionen om eliminering av mellomdistanse og kortere avstand missiler.

Moskva, som gjentatte ganger har benektet Washingtons anklager, suspenderte også deltakelsen i INF-traktaten, den første noensinne pakten som de to sidene har nådd om atomnedrustning og et stort skritt fremover for å begrense våpenkappløpet.

"Den nåværende kursen vil føre til en mindre stabil og sikker verden. USA og Russland vil være mindre i stand til å forutsi fremtidig utvikling på den andre siden, og vil derfor måtte gjøre dyre verste antagelser," bemerket Steven Pifer, en ikke-bosatt stipendiat ved Brookings Institution.

"Å blåse opp INF-traktaten uten noen erstatningsplan for våpenkontroll, kunne åpne døren for en farlig ny æra med uhemmet militær konkurranse med Russland," sa Daryl Kimball, administrerende direktør i Arms Control Association.

Bekymringene reagerer faktisk ikke. Timer etter kollapsen av den historiske våpenkontrollpakten kunngjorde Pentagon at USA fullt ut vil utvikle bakkeskuttede konvensjonelle raketter.

"INF-klasse missiler, enten kjernevåpen eller konvensjonelt bevæpnet, destabiliserer fordi de kan slå mål dypt inne i Russland og i Vest-Europa med liten eller ingen advarsel. Deres korte evne til å ta tid øker risikoen for feilberegning i en krise, "advarte Kimball.

FNs generalsekretær Antonio Guterres beklaget også at med INF-traktatens bortgang mistet verden en uvurderlig bremse på atomkrig.

Dessuten vakte Washingtons beslutning om å forlate INF-traktaten også bekymring for skjebnen til den nye strategiske våpenreduksjonstraktaten (New START), som utløper i 2021.

Den amerikanske regjeringen har så langt ikke vist noe tegn til å utvide den nye START, som setter begrensninger for antall amerikanske og russiske kjernefysiske stridshoder og langskyttere.

"En slik traktat er ekstremt viktig fra et politisk synspunkt, fordi det faktisk er det eneste instrumentet i dag som gjør at de to sidene kan inspisere hverandre og skaper et visst tillitsnivå som ingen lurer på å utvikle ytterligere kjernefysisk materiale i noen kjelleren, at dataene som de to sidene utveksler samsvarer med virkeligheten, "sa Viktor Murakhovsky, en pensjonert russisk oberst, nylig til National Interest.

"Å la New START forfalle uten noe å erstatte det risikerer å skape et destabiliserende vakuum i atomvåpenkontroll," bemerket Iain King, en besøkende stipendiat ved Center for Strategic and International Studies, en Washington-basert tenketank.

"Å utvide den nye START til 2026 er det valget som best vil tjene langsiktige mål, ettersom utvidelsen kan brukes til å forbedre kjernevåpenreduseringsregimet, styrke kjernekontroll og verifiseringssystemer," la King til i en nylig publisert artikkel.

Eksperter bekymrer seg for at annulleringen av atomkontrollpaktene til slutt vil føre til et mer komplekst og farlig forhold mellom Washington og Moskva i fremtiden.

"Kanskje da vil de minne om leksjonene på 1960- og 1980-tallet som våpenkontroll, uansett ufullkommen, kan tilby et nyttig verktøy for å styre stormaktskonkurranse," sa Pifer.